記録所.com

1954年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

取締役の交代と仮処分の取消し

結果 棄却向き―

あらましある会社の取締役らに対して、申立人らは裁判所から仮の措置(仮処分決定)を得ていた。その後、取締役らは辞任し、新しい取締役が選ばれた。会社と元取締役らは、この仮処分決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、元取締役らが辞任して新しい取締役が選ばれた以上、仮処分を続ける必要はないとして、仮処分決定を取り消すべきだと判断した。
最高裁の判断

申立人らの上告を退けた。上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらないとした。

元取締役らが辞任し、新しい取締役が選ばれた以上、仮処分の必要はなくなっており、取り消すべきだとした高裁の判断は正しいとした。

本体の主張に理由がない以上、訴訟費用についての主張も認められないとした。

裁判年月日
1954年2月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第554号
事件名
仮処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.08.09仮処分決定を取り消すべきものとした ―1951.08.09―仮処分決定を取り消すべきものとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第554号

1954.02.23 判決棄却 この判決
1954.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。