1955年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
不法な差押えによる名誉の損害と時効
結果 棄却向き―
| あらまし | Aは、Bにお金を貸していると言って、1942年7月から1943年1月にかけて、Bの財産に何度も不法な差押えなどをした。Bは、これで社会的な信用と名誉を傷つけられたとして、損害の賠償を求めた。あわせて、1200円の返還と、頼んだ仕事が終わったあとに残ったお金の返還も求めた。これに対してAは、賠償を求める権利はもう時効で消えていると反論した。この事件にはAからの反対の訴えもあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aに不法な差押えなどによる賠償の義務があったと認めた。そのうえで、Bが「誰に何の損害を受けたか」を知った時期を詳しく認定し、時効が成立したかどうかを判断した。 |
| 最高裁の判断 | A・Bどちらの上告も退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 Bは1200円を、不法行為による賠償としてだけでなく、二審で不当に得た利益の返還としても求めていた。だから、求められていない判断をしたというAの主張は当たらないとした。 Aは二審で時効を主張していたし、Bは名誉の損害しか訴えていなかった。だから、その後に生じたお金の損害を前提にした時効の判断への批判は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第588号
- 事件名
- 損害賠償等請求並に反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.08.28Aの賠償の義務を認め、時効について判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第588号 1955.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。