1952年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
証拠の写しの取り違えの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地や建物などの所有権の確認と登記の抹消を求めた裁判だ。二審で負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審に出された証拠（甲第5号証）の写しは法廷で示された原本と内容が違うのに、二審は写しを原本と取り違えて事実認定に使ったと主張した。上告した側は、これは裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所が1951年8月6日に判決を出した。その中身は判決の全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法違反とはいっているが、中身は二審の手続のミスを言っているだけで、当時の法律で最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 法廷の記録や証人の証言を見ても、二審が写しを原本と取り違えたとは認められないと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第592号
- 事件名
- 所有権確認並に登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1951.08.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第592号 1952.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。