記録所.com

1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

船の証書交付を求める訴えの方法

結果 棄却向き―

あらましある人が、船舶国籍証書と、機船底曳網漁業(底引き網漁)の許可証を自分に渡すよう求めて裁判を起こした。申立人は、証書を渡されないのは憲法に反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、証書を渡せという請求の形でいきなり裁判を起こすことは許されないと判断し、申立人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

申立人は憲法違反を主張したが、中身は証書を渡されないことが法令に照らして不服だという主張にすぎないと判断した。

交付を断る処分(はっきり断った場合も、事実上断った場合も)の違法を争う行政訴訟は起こせるが、直接「渡せ」と求める裁判は許されないとした。

高裁の判断は正しいとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1957年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第76号
事件名
船舶国籍証書並機船底曳網漁業許可証交付請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.01.16直接交付を求める訴えは許されないとした 裁判所のサイトにある1951.01.16―直接交付を求める訴えは許されないとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第76号

1957.03.28 判決棄却 この判決
1957.03.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。