記録所.com

1954年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地調停中に出た判決の効力

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、土地の上に建物を持つ人に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。建物の持ち主は土地を借りる権利があると主張した。さらに二審の途中の1951年9月29日、大森簡易裁判所に借地の調停(話し合いの手続)を申し立てた。ところが二審は裁判を止めずに判決を出したため、建物の持ち主が、手続が違法だとして最高裁に訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、調停の申立てがあっても裁判を止めず、1951年10月8日に判決を言い渡した。これに対して建物の持ち主が最高裁に訴えた。
最高裁の判断

新しい法律ができる前に受け付けられた借地調停がある間は、調停が終わるまで裁判を止めるべきで、二審が裁判を止めなかったことには問題があった。

その後、建物の持ち主が1952年4月17日に調停の申立てを取り下げて調停が終わったので、問題は解消し、二審の判決は違法でなくなったとした。

その他の訴えは、手続の誤りや事実の見方の誤りを言うだけで、最高裁で取り上げる理由に当たらないとし、訴えを退けた。

裁判年月日
1954年1月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第790号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.08裁判を止めずに判決を出した ―1951.10.08―裁判を止めずに判決を出した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第790号

1954.01.26 判決棄却 この判決
1954.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。