記録所.com

1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地委員会による裁決のやり直しの効力

結果 棄却向き―

あらまし農地を耕す権利(耕作権)を確認するよう求める裁判で、農地をめぐる争いが起きていた。相手方の当事者は、地元のD農地委員会の裁定に不服を申し立てた。茨城県農地委員会は1949年12月にこの不服を退けたが、相手方の申出で審議をやり直し、1951年6月に前の結論を取り消して不服を認めた。二審で負けた側は、証拠の評価や調停調書の読み方に誤りがあり、やり直しの裁決も違法だと主張して上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

証拠の評価や調停調書の読み方への不満は、二審の事実認定を非難するものにすぎない。調停の合意は文言だけでなく、事情全体から判断すべきだとした。

不服申立てについて一度出した裁決を、その機関が自分で取り消すことは原則として許されず、県農地委員会のやり直しは違法だとした。

ただし、違法が重大で明白でない限り、行政の処分は取り消されるまで効力を持つ。この裁決は当然に無効とはいえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第915号
事件名
耕作権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.24上告した側の主張を認めなかった ―1951.11.24―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第915号

1955.12.26 判決棄却 この判決
1955.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。