記録所.com

1952年1月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

和解申立てをめぐる再抗告の行き先

結果 その他向き―

あらまし和解の申立てをめぐる手続で、広島地方裁判所が抗告(裁判所の決定に対する不服申立て)について決定をした。申立人はこの決定に納得せず、さらに不服を申し立て、事件は最高裁判所に届いた。最高裁がこの不服申立てを扱えるかどうかが問題になった。
それまでの判断広島地方裁判所は、下の裁判所の決定に対する抗告を審理して決定をした。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

事件を最高裁で判断せず、広島高等裁判所に移した。

地方裁判所が抗告について出した決定には、法律上もう一度不服を申し立てることができる。そのため、最高裁に直接持ち込める特別な不服申立てには当たらない。

この不服申立ては裁判所法により広島高等裁判所が扱うべきものなので、民事訴訟法の規定に基づいてそちらに移した。

裁判年月日
1952年1月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第184号
事件名
和解申立事件の決定に対する再抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島地方裁判所

昭和26年(ソ)第2号

1951.09.01抗告について決定した ―
1951.09.01―抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第184号

1952.01.30 決定その他 この決定
1952.01.30決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。