記録所.com

1952年1月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

再抗告を扱う裁判所の振り分け

結果 その他向き―

あらまし和解の申立てをめぐる事件で、もとの裁判所の決定に不服がある当事者が抗告し、広島地方裁判所がその抗告について決定した。この広島地裁の決定にも不服があった当事者が、さらに最高裁判所へ抗告(再抗告)した。
それまでの判断和解の申立てに関する決定への抗告について、広島地方裁判所が1951年9月1日に決定した。決定の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

広島地裁の決定は抗告に対する判断なので、法律上さらに抗告ができ、「不服を申し立てられない決定」には当たらない。

そのため、この抗告は最高裁が扱う「法律が特に定めた抗告」ではなく、広島高等裁判所が扱うものだ。

最高裁は自ら判断せず、事件を広島高等裁判所に送った。

裁判年月日
1952年1月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第185号
事件名
和解申立事件の決定に対する再抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島地方裁判所

昭和26年(ソ)第2号

1951.09.01抗告について決定した ―
1951.09.01―抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第185号

1952.01.30 決定その他 この決定
1952.01.30決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。