記録所.com

1952年2月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

再抗告を扱う裁判所はどこか

結果 その他向き―

あらまし和解の申立てをめぐる事件で、まず裁判所の決定が出た。これに不服があるとして抗告が出され、広島地方裁判所が決定をした。さらにその決定に不服がある当事者が、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断広島地方裁判所は、もとの決定への抗告について決定をした(決定の中身は全文からは分からない)。
最高裁の判断

事件は最高裁では扱わず、広島高等裁判所に移すと決めた。

地裁の決定は抗告について出されたものなので、民事訴訟法により高裁へさらに抗告できる。そのため、もう不服を言えない決定には当たらないとした。

この抗告は、最高裁が扱うと法律で特に決められた抗告ではないので、裁判所法により広島高裁が扱うべきだとした。

裁判年月日
1952年2月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第202号
事件名
和解申立事件の決定に対する再抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島地方裁判所

昭和26年(ソ)第3号

1951.10.05抗告について決定した ―
1951.10.05―抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第202号

1952.02.04 決定その他 この決定
1952.02.04決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。