記録所.com

1954年5月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

荷渡指図書を出した者と物品の引渡し

結果 棄却向き―

あらまし物品の引渡しを求める裁判だ。引渡しを求めた側は、相手方が出した「荷渡指図書」(倉庫などにある品物を渡すよう指示する書類)があると主張した。この書類を本当に相手方が出したのかが争われた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、この荷渡指図書は相手方が出したものではないと認定し、引渡しを求めた側を負けとした。
最高裁の判断

上告を退け、高等裁判所の判決をそのまま確定させた。

高裁は荷渡指図書を相手方が出したものではないと認定しており、これと違う事実を前提にした「理由が足りない・食い違っている」という主張は採用できないとした。

ほかにも、法律で決められた上告を認める理由にあたる点はないとした。

裁判年月日
1954年5月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第101号
事件名
物品引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.12.11荷渡指図書は相手方が出したものではないと認定し、引渡しを求めた側を負けとした ―1951.12.11―荷渡指図書は相手方が出したものではないと認定し、引渡しを求めた側を負けとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第101号

1954.05.04 判決棄却 この判決
1954.05.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。