記録所.com

1954年1月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

実在しない名義人への仮登記の効力

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判で、土地についての仮登記が有効かどうかが争われた。仮登記は、裁判所の仮の命令(仮処分)にもとづいて、登記簿上の名義人であるDを相手にされていた。最高裁に訴えた側は、Dは実在しない人物なので、命令を受ける相手がいないことになり、仮処分も仮登記も当然に無効だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この仮登記を無効とはせず、最高裁に訴えた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

最高裁は訴えを退けた。仮登記についての二審の判断は正しいとした。

登記簿上の名義人を相手にされた仮登記は、その名義人が実在しないという理由だけで無効にはならないとした。

裁判年月日
1954年1月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1045号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.09.26仮登記は無効だという主張を退けた ―1952.09.26―仮登記は無効だという主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第1045号

1954.01.12 判決棄却 この判決
1954.01.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。