記録所.com

1955年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

取立てを頼まれた人が自分の名前で起こす訴え

結果 棄却向き―

あらましある会社は、相手方に対して工事の請負代金を請求する権利を持っていた。申立人は、この会社から代金の取立てを頼まれ、自分の名前で相手方に代金の支払いを求める裁判を起こした。会社もこの裁判に加わった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、申立人は会社から取立てを頼まれただけなので、自分の名前で裁判を起こすことはできないとして、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

代金の取立てを頼まれただけの人が、自分の名前で支払いを求める裁判を起こすことはできないとして、上告を退けた。

請求が認められないことは申立人自身の主張から明らかだ。相手方がこの点を特に争わなくても、裁判所がそう判断するのは違法ではない。

取立ての依頼が取り消されたかどうかを二審が判断しなかったことも、違法ではないとした。

裁判年月日
1955年1月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1070号
事件名
請負代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.10.09請求を退けた ―1952.10.09―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第1070号

1955.01.28 判決棄却 この判決
1955.01.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。