記録所.com

1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

ガラスなどの代金請求と計算の食い違い

結果 棄却向き―

あらましガラスなどの売買代金の支払いをめぐって、当事者の間で争いになった。二審で代金の支払いを命じられた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審判決の金額の計算が間違っていると主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、ガラスなどの代金の請求を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の主張は、二審が適法にした事実の認定や証拠の評価を争うものにすぎないとした。

金額の計算が違うという主張は、一部支払い済みの分や返品分を考えに入れていないための主張にすぎないとした。

二審は返品分を計算表に入れておらず数字に食い違いがあるが、表の額は請求額を超えており、認めた額に誤りはなく結論は正しいとした。

裁判年月日
1955年3月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1238号
事件名
硝子等代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.11.18代金の請求を認めた ―1952.11.18―代金の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第1238号

1955.03.22 判決棄却 この判決
1955.03.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。