1955年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
利息の天引きと貸したお金の額
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借りた人は、貸した人から40万円を、利息は月1割、期間は1か月という約束で借りた。その返済のために約束手形を出した。お金を渡すとき、貸した人は1か月分の利息として4万円を先に差し引き、残りだけを渡した。貸した人は、手形に書かれた40万円全額の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、差し引いた4万円は利息の前払いだから40万円全額の貸し借りが成り立つとして、手形の金額全額の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判決を取り消し、もう一度審理させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 法律の上限を超える利息を元金から先に差し引いた部分は、実際にお金が渡されていないので、特別の事情がない限り貸し借りは成り立たない。 当事者が合意して差し引いた場合でも同じだ。高裁は特別の事情を調べないまま全額の貸し借りを認めたので、違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1267号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.11.07手形金全額の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第1267号 1955.06.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。