1955年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
和解後の不履行と錯誤の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、相手方と裁判上の和解をした。ところが、相手方は和解で約束した義務を果たさなかった。そこで申立人は、和解はだまされて結んだもので、思い違い（錯誤）もあったから無効だと主張した。そのうえで、和解に基づく強制執行を許さないよう求める裁判（請求異議）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相手方が義務を果たさなかったのは和解の後に生じた事情によるもので、初めから果たすつもりがなかったわけではないと認定した。そして、詐欺も錯誤もなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は錯誤そのものがなかったと認定しており、「錯誤はあったが重要な点ではない」とは言っていない。だから過去の判例に反するという主張は当たらないとした。 和解の後に予想外に約束が守られなかっただけでは、民法95条の錯誤に当たらない。初めから履行できなかった場合や、履行する気がなかった場合は別だとした。 土地使用承諾書を渡すことが和解の内容だったという主張は、和解調書に書かれておらず、二審も認定していないので取り上げないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1281号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.25詐欺も錯誤もないとして申立人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第1281号 1955.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。