1954年5月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の返還請求に後から加えた借地の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地について、1928年（昭和3年）11月9日に相手方の名義で所有権の登記がされていた。土地を取り戻したい側は、この登記は借金の担保のためのもので、借金はもう無くなったと主張した。そのうえで、土地の所有者は自分だと確認することと、登記を自分に戻すことを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、1932年（昭和7年）4月1日に相手方とこの土地の賃貸借契約を結んでおり、それが今も続いていることの確認を求める請求も付け加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、後から付け加えた請求は訴えの中身を変えるもので、認めると裁判が遅れるとして、付け加えることを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、東京高等裁判所が請求の追加を認めなかったのは正しいと判断した。 借地の権利があるかどうかは、所有権と登記についての元の請求を判断する前提にはならないとした。 二つの請求は根拠がまったく違うので、追加は訴えの変更にあたり、裁判が遅れるとした高裁の判断にも問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第163号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.01.12請求の追加を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第163号 1954.05.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。