1953年2月10日　最高裁判所第三小法廷　判決

村議選の帰属不明の無効票の扱い

結果　破棄差戻向き―

あらまし	1951年4月に青森県西津軽郡のある村で行われた村議会議員選挙で、県の選挙管理委員会は、投票の中に、誰に入れたか分からない無効票が12票混じっていたとして、当選した議員らの当選を無効とする裁決をした。当選を無効とされた議員らは、この裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	仙台高等裁判所秋田支部は、誰に入れたか分からない無効票が11票あったと認め、議員らの請求を退けた。
最高裁の判断	1952年の法改正で、誰に入れたか分からない無効票は、各候補者の得票数に応じて割り振り、それぞれの得票から差し引くことになった。改正法の附則で、この新しいルールは裁判中の事件にも適用されるため、別の考え方で当選を無効とした高裁の判決は違法だ。新しいルールで当選が有効かを判断するには、有効票の総数と各候補者の得票数を確定する必要があるため、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。

あらまし

1951年4月に青森県西津軽郡のある村で行われた村議会議員選挙で、県の選挙管理委員会は、投票の中に、誰に入れたか分からない無効票が12票混じっていたとして、当選した議員らの当選を無効とする裁決をした。当選を無効とされた議員らは、この裁決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

仙台高等裁判所秋田支部は、誰に入れたか分からない無効票が11票あったと認め、議員らの請求を退けた。

最高裁の判断

1952年の法改正で、誰に入れたか分からない無効票は、各候補者の得票数に応じて割り振り、それぞれの得票から差し引くことになった。

改正法の附則で、この新しいルールは裁判中の事件にも適用されるため、別の考え方で当選を無効とした高裁の判決は違法だ。

新しいルールで当選が有効かを判断するには、有効票の総数と各候補者の得票数を確定する必要があるため、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所秋田支部1952.01.10請求を退けた　―	1952.01.10	―	請求を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和27年（オ）第189号 1953.02.10　判決破棄差戻　この判決	1953.02.10	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。