1953年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
売買契約不存在の確認を求める訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、ある不動産について、相手方との間に売買契約は存在しないことを確認するよう求めて裁判を起こした。二審は、この訴えを不動産の所有権が原告にあり相手方にはないことの確認を求めたものと受け取って判断し、原告の請求を退けた。原告は、自分が求めていないことについて裁判所が判断したなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、不動産の所有権は原告ではなく相手方にあると判断し、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 単なる事実があるかないかの確認を求める訴えは、文書が本物かどうかのように法律に特に定めがある場合を除き、民事訴訟法では認められないとした。 売買契約がないことの確認を求める訴えは、不動産の所有権が原告にあり相手方にないことの確認を求めたものと解して、初めて認められる訴えになるとした。 二審はそう解したうえで所有権は相手方にあると判断したので、求められていないことを裁判したことにはならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第191号
- 事件名
- 売買契約不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.12.28請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第191号 1953.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。