1954年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
本人の供述を証拠にすることと立証の促し
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権が自分にあることの確認を求める裁判で、福岡高等裁判所が出した判決に不服の当事者が最高裁に上告した。上告した側は、裁判の当事者本人の話は普通は信用できないのに、高裁がそれを証拠にしたのは誤りだと主張した。さらに、高裁は自分にもっと証拠を出すよう促すべきだったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、上告した側に不利な判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。当事者本人の話でも、裁判所が信用できると考えれば証拠にしてよく、「本人の話は普通は信用できない」という経験上のルールはないとした。 本人の話を証拠に使うときに、なぜ信用したかを判決で特に説明する必要もないとした。 上告した側が高裁で「ほかに主張や証拠はない」と述べて審理が終わった以上、裁判所が立証の足りなさを推し量ってまで証拠を出すよう促す義務はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第332号
- 事件名
- 建物所有權確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.03.10上告した側に不利な判決 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第332号 1954.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。