1954年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記・家屋明渡しの上告と「通知」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権を移す登記の手続と、家屋の明渡しを求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所で主張を退けられた当事者が、判断に誤りがあるとして最高裁判所に上告した。上告した側は、二審判決が「通知」を送っただけで意思表示の効力が生じたと扱っている点なども問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠にもとづいて上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は当時の特例法が定める上告理由のどれにも当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとして、上告を退けた。 二審判決は証拠によって上告した側の主張を退けたことが明らかなので、上告した側が指摘した点まで特に判断を示す必要はないとした。 二審判決の「通知」は、送ることと相手に届くことの両方を含む意味であり、送っただけで効力を認めたものではないとした。この点は結論にも影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第389号
- 事件名
- 所有權移轉登記手續及び家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.14上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第389号 1954.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。