記録所.com

1954年8月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

預金口座が犯罪に使われた会社の返還義務

結果 棄却向き―

あらましある人が、会社に対して貸したお金の返還を求めて裁判を起こした。この件では、会社の預金口座が柴山らの犯罪に使われていた。お金を出した人は、少なくとも会社が不当に得た利益を返すべきだとも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、会社の預金口座は柴山らの犯罪に勝手に使われただけで、会社に利益は残っていないとして、不当に得た利益を返せという請求も認めなかった。
最高裁の判断

会社の口座は柴山らの犯罪に勝手に使われただけで、会社に利益は何も残っていないとした二審の判断は正しいとした。

お金を出した人が引用した昔の大審院の判例は、この件には当てはまらないとした。

その他の主張は二審の事実認定を非難するだけで、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年8月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第40号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.11.15請求を認めなかった ―1951.11.15―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第40号

1954.08.31 判決棄却 この判決
1954.08.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。