1954年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決言渡し日の延期と当事者への告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求めた裁判で、札幌高等裁判所は前もって決めていた判決言渡しの日に、その日になってから言渡しを延期した。当事者が来ていない法廷で次の言渡し日を決めて告げ、その日に判決を言い渡した。負けた側は、この手続は法律違反であり憲法にも反すると主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所が1952年4月14日に判決を言い渡した。結論の中身は全文に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた。判決言渡しの日に裁判所が自分の判断で延期するときは、当事者が来ていなくても、法廷で次の日を決めて告げれば足りるとした。 そのため延期した日に判決を言い渡したのも適法だとした。憲法違反という主張は、実質は訴訟手続の違反を言っているだけで、取り上げないとした。 そのほかの主張は、当時の特例法で最高裁が審理する理由に当たらず、法律の解釈についての重要な主張でもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第440号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.04.14判決を言い渡した（結論の中身は全文に書かれていない） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第440号 1954.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。