記録所.com

1954年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

履行が済んだ贈与の取消し

結果 棄却向き―

あらまし不動産の贈与をめぐって、不動産の引渡しと所有権の移転登記の手続を求める裁判が起きた。争点は、贈与の取消しが有効かどうかだった。二審の結論に不服な側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、贈与はすでに実行が済んでいるとして、贈与を取り消すという意思表示を無効と判断した。
最高裁の判断

贈与の実行がすでに済んでいたとして、取消しの意思表示を無効とした二審の判断は正しいとした。

そのほかの上告の理由は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべきとされた理由に当たらず、法律の解釈についての重要な主張も含まないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年7月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第480号
事件名
不動産引渡並びに所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.04.09贈与の取消しを無効とした ―1952.04.09―贈与の取消しを無効とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第480号

1954.07.06 判決棄却 この判決
1954.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。