記録所.com

1952年10月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙の当選無効を求めた訴えの上告

結果 棄却向き―

あらましある選挙の当選を無効にすることを求める裁判が起こされた。大阪高等裁判所の判決に不服だった側が、公職選挙法211条についての高裁の解釈がまちがっているなどとして、最高裁判所に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は1952年3月5日に判決を出し、その結論は上告した側に不利なものだった。
最高裁の判断

上告した側の主張は、当時の特別な法律が定める最高裁で審理すべき場合に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含んでいないとした。

公職選挙法211条について高裁がとった解釈は正しく、高裁の判決に違法はないとした。

裁判官全員一致で上告を退け、上告の費用は上告した側が負担するとした。

裁判年月日
1952年10月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第602号
事件名
当選無効訴訟請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪高等裁判所1952.03.05上告した側に不利な判断をした ―1952.03.05―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第602号

1952.10.21 判決棄却 この判決
1952.10.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。