1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
約束手形金の請求と上告の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に書かれた金額の支払いを求める裁判があった。二審の福岡高等裁判所の判決に納得しなかった側が最高裁判所に上告し、二審の判決は憲法に違反するなどと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所が1952年6月4日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、当時の特別な法律が定める、最高裁が審理すべき場合のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとして、上告を退けた。 憲法違反だという主張は、理由のない法律論や事実の誤った見方を前提にしており、憲法違反の主張としての前提を欠くとした。 裁判官全員一致の判断で、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第622号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1952.06.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第622号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。