1954年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸金請求での請求理由の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返還を求める裁判で、裁判の途中に、請求の理由として主張する事実（請求原因）が変更された。二審の高松高等裁判所はこの変更を認めた。二審の判断に不服のある当事者が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、請求のもとになる事実関係（請求の基礎）は変わっていないとして、請求の理由の変更を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した側は「二審は請求の理由が変わっていないと判断した」と主張したが、二審の判決はそう判断していないので、上告の理由にならないとした。 二審は請求の基礎が変わっていないことを理由に、請求の理由の変更を認めたのであり、判決文からそれは明らかだとした。 その他の主張は、審理が足りない・理由が不十分・事実の誤りというもので、上告の理由に当たらないとした。二審の理由づけには少し足りない点もあるが、結論は妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第663号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.04.30請求の理由の変更を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第663号 1954.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。