1954年7月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋収去・土地明渡しと催告期間
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しをめぐる争いで、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。争点の一つは、相手に支払いなどを求めた「催告」で定めた期間が適切だったかどうかだった。二審で負けた側がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文からは一審・二審の結論ははっきりしない。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、催告期間の点について一審判決の理由をそのまま引用した。 |
| 最高裁の判断 | 催告期間の点についての一審判決の考え方（二審が引用したもの）は相当であり、この点の不服には理由がないとした。 そのほかの不服は、二審が認めていない事実を前提とするもので、上告の理由にならないとして上告を退けた。 上告した側が挙げた大審院の判決の考え方には、最高裁は必ずしも賛成しないと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第687号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1952.07.07催告期間について一審の理由を引用し、上告した側を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第687号 1954.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。