記録所.com

1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

りんごの引渡しと賠償額からの差引き

結果 棄却向き―

あらましりんごの売り主が、自分のりんごをDという人物に引き渡してしまった相手方に損害賠償を求めた。売り主とDの間には、前の取引をめぐる和解があり、Dが第1回分の10万円を払わなければ、売り主にはりんごを売り渡す義務が生じない約束だった。賠償を求められた側は、Dがりんご代として約44万円を売り主に送り、売り主が受け取ったのだから、その分を賠償額から差し引くべきだと主張した。また、売り主にはDにりんごを渡す義務があったことや、Dに受け取る権限があったことも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、Dにはりんごを受け取る権限がなく、売り主にもDにりんごを渡す義務はなかったと認め、売り主の請求を認めた。
最高裁の判断

Dは10万円を払っておらず、ほかのりんご451箱の代金も約束どおり送っていなかった。売り主はDに別のお金を請求できる立場にあった。

そのため、Dが送ったお金をこのりんごの代金として受け取ったとは言い切れず、賠償額から差し引く必要はないと判断した。

売り主に引渡しの義務があったという主張や、Dの受け取る権限についての主張は、事実の認定を責めるだけで理由がないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年8月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第690号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―売り主の請求を認めた ―――売り主の請求を認めた―
二審東京高等裁判所1952.07.07賠償を求められた側の控訴を退けた ―1952.07.07―賠償を求められた側の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第690号

1954.08.24 判決棄却 この判決
1954.08.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。