記録所.com

1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地売渡に伴う宅地建物の買収の範囲

結果 破棄自判向き―

あらまし自作農をつくるための法律にもとづき、農地を売り渡す際に、その農地の経営に必要な宅地や建物もあわせて買い取る「附帯買収」の計画が立てられた。農地の売渡しを受けたのは3人(名前は伏せられている)だったが、売り渡された農地は、3人がそれぞれ耕している農地のごく一部にすぎなかった。宅地建物の持ち主は、この買収計画を認めた農地委員会の裁決(不服申立てへの判断)の取消しを求めた。
それまでの判断一審は持ち主の請求を認め、裁決を取り消した。二審の大阪高等裁判所は、宅地建物は3人の農業経営に必要だとして買収計画を正しいとし、持ち主の請求を退けた。
最高裁の判断

附帯買収は農地の売渡しに付随するものなので、宅地建物を買い取れるのは、それが売り渡された農地の経営に必要な場合に限られる。

売り渡された農地が耕作地のごく一部にすぎない場合は、農業経営全体に必要というだけでは足りず、売渡農地との特別な関係がなければ買収できない。

本件ではそのような特別な関係は認められないので、二審は法律の解釈を誤っている。二審判決を取り消し、一審の結論を維持した。

裁判年月日
1955年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第724号
事件名
買収計画不服
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認め、裁決を取り消した ―――請求を認め、裁決を取り消した―
二審大阪高等裁判所1952.07.10一審判決を取り消し、請求を退けた ―1952.07.10―一審判決を取り消し、請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第724号

1955.12.26 判決破棄自判 この判決
1955.12.26判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。