記録所.com

1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

不動産の所有権確認と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし不動産の所有権が誰にあるかの確認などを求める裁判があった。高松高等裁判所の判決に不服な側が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な中身は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかった費用は、上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」が定める上告できる場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈についての重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官5人全員の一致による判断だ。

裁判年月日
1953年11月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第732号
事件名
不動産所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1952.06.16― ―1952.06.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第732号

1953.11.10 判決棄却 この判決
1953.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。