1954年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
作業員の会が企画した自動車見物と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車を使った見物に関連して損害が生じたとして、損害を受けたと訴えた側が相手方に損害金の支払いを求めた。見物を企画・実行したのは相手方や町長Ｄなのか、それとも作業所の作業員が作った「親和会」なのかが争点になった。訴えた側は二審で負けたため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、自動車を使った見物は作業員の親和会が言い出して実行したもので、相手方や町長Ｄが企画・実行したものではないと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき事由にも、法令の解釈に関する重要な主張にも当たらないとして、上告を退けた。 訴えた側の主張は、見物は親和会が企画・実行したという二審の事実認定とは異なる事実を前提にしており、採用できないとした。 訴えた側が挙げた過去の判例も、この事件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第759号
- 事件名
- 損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.05.29訴えた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第759号 1954.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。