記録所.com

1954年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

無尽契約と利息制限法

結果 棄却向き―

あらまし無尽(仲間で掛金を出し合い、順番にまとまったお金を受け取るしくみ)の契約をめぐって、掛戻金(お金を受け取った後に払い続ける掛金)の支払いを求める裁判が起こされた。支払いを求められた側は、この契約は実質的にお金の貸し借りなので利息制限法が適用されるなどとして、契約は無効だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告の理由は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由にあたらないとして、上告を退けた。

この契約は無尽契約であり、お金の貸し借りの契約ではないので、利息制限法は適用されないと判断した。

ほかにも契約を無効とすべき理由は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年7月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第778号
事件名
無尽掛戻金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1952.07.18上告した側の主張を退けた ―1952.07.18―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第778号

1954.07.13 判決棄却 この判決
1954.07.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。