1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
約束手形金の請求と上告の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に書かれたお金の支払いを求める裁判だった。二審の福岡高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、二審の判決は憲法に反するなどと主張して、最高裁判所に上告した。争いの具体的な中身は、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所が1952年7月14日に判決を出した。全文からは、上告した側に不利な結論だったことしか分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担すると決めた。 上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理すると定めた場合のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。 憲法違反だという主張は、理由のない法律論と事実の誤認を前提にしており、憲法違反の主張としては成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第784号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.07.14上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第784号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。