1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
お金の支払い請求の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方にお金の支払いを求めて裁判を起こした。名古屋高等裁判所の判決に納得できなかった側が、最高裁判所に上告した。上告した側は、憲法違反があるとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理すると定めた場合のどれにも当たらず、法律の解釈に関する重要な主張も含まないと判断した。 憲法違反という主張も、中身は二審が適法に認めた事実への不満か、裁判の手続のルール違反の主張にすぎず、憲法違反の主張とは認めなかった。 裁判官5人全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第793号
- 事件名
- 金員請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.06.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第793号 1953.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。