記録所.com

1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地売渡通知書の交付取消をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし農地改革で、農地を売り渡すことを知らせる通知書が交付されたが、その交付はあとで取り消された。申立人は、この取消しの処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。事件には、自作農創設特別措置法による農地の交換が関係していた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、申立人の主張を認めなかった。そこで申立人が最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。申立人の主張の一部は、二審が認めた事実への不満にすぎず、ほかの点も二審の判断のとおりだとした。

農地の交換が正しかったかという点は二審で争われておらず、二審が認めた事実によっても違法はないとした。

農地改革についての申立人側の意見は二審判決を違法とする理由にならず、法律の解釈に関わる重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1954年6月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第821号
事件名
農地売渡通知書交付取消処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.02申立人の主張を認めなかった ―1952.06.02―申立人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第821号

1954.06.22 判決棄却 この判決
1954.06.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。