記録所.com

1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸家の明渡しと契約解除の正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし家を貸していた人が、借りていた人に対して、賃貸借契約を解除したとして家を明け渡すよう求めた。二審の裁判所は、契約の解除には正当な理由がないと判断した。家主はこの判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、認めた事実からすると契約の解除に正当な理由があるとは言えないと判断した。
最高裁の判断

二審が認めた事実をもとに、契約の解除に正当な理由はないとした二審の判断は正しいとして、家主の上告を退けた。

二審が認めていない事実を前提に二審判決を批判する主張は、上告の理由にならないとした。

そのほかの主張は、当時の特例法が定める上告の理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1954年8月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第861号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1952.06.25契約の解除に正当な理由はないと判断した ―1952.06.25―契約の解除に正当な理由はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第861号

1954.08.24 判決棄却 この判決
1954.08.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。