1954年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
取り消された証拠調べと上告の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権を移した登記を消すよう求める裁判で、二審の東京高等裁判所は、一度は認めた証拠調べを後で取り消し、実際には行わなかった。二審で負けた側は、この進め方は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側に不利な判決を出した。判決の中身の詳しいことは、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が証拠調べの決定を取り消して実施しなかったことは違法ではないと判断した。 上告した側の弁護士は、予定の期日までに必要な手続を終えていなかった。わざとや重大な不注意によるものではないという主張や証明もなく、民事訴訟法139条の趣旨からみて取消しは妥当だとした。 そのほかの主張は、最高裁で民事の上告を審理する特例法が定める上告の理由のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第887号
- 事件名
- 建物所有権移転登記抹消手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.08.28上告した側に不利な判決 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第887号 1954.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。