記録所.com

1954年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地改革の法律と財産権の保障

結果 棄却向き―

あらましある人が、行政の処分の取り消しを求めて裁判を起こした。この人は最高裁に、農地改革のための法律である自作農創設特別措置法は、財産権を保障する憲法29条に反するので無効だと訴えた。ほかにもいくつかの不服を述べた。
最高裁の判断

訴えを退けた。自作農創設特別措置法が憲法29条に反しないことは、1953年12月23日の最高裁大法廷判決で示したとおりだとした。

ほかの不服は、当時の特別な法律で最高裁が審理すべきとされた理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

裁判官全員の一致による判断だった。

裁判年月日
1954年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第962号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1952.08.27― ―1952.08.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第962号

1954.02.09 判決棄却 この判決
1954.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。