1954年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
高い利息の貸金と債務不存在の確認
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が7,500円を借り、貸した側は利息を月1割5分（15%）とする約束だったと主張した。さらに、その利息の支払い義務をもとに新たな貸し借りとして扱う契約（準消費貸借）も結ばれていた。借りた人は、借金はもう全部返し終わっているとして、支払う義務がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、利息を年1割と認め、借金はすべて返し終わっているとして、借りた人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 利息が月1割5分の約束だったとしても、利息制限法の上限である年1割を超える部分は、裁判では無効だ。 二審は当事者の主張の範囲内で利息を年1割と認めただけで、主張されていない事実を勝手に作ったことにはならない。 利息の支払い義務をもとにした準消費貸借も年1割の範囲では有効だが、そう計算しても借金は返済ずみなので、貸した側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第967号
- 事件名
- 債権不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1952.09.03請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第967号 1954.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。