1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
和解調書の訂正への最高裁への不服申立て
結果 却下向き―
| あらまし | 奪われた物の占有を取り戻すことを求める裁判と、相手方がこれに対して起こした反対の訴えの中で、和解が成立し、裁判の記録（口頭弁論調書）に書かれた。その後、この記録の内容を訂正する決定が出された。申立人はこの訂正の決定に不服を申し立てたが、東京高等裁判所の決定にも納得せず、憲法違反を理由に最高裁判所へさらに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は1952年10月17日に決定を出し、申立人はこれを不服として最高裁判所に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 民事事件で最高裁判所に不服を申し立てられるのは、下級審の決定が法律などの憲法違反の有無について示した判断を不当とする場合に限られる。 申立人の憲法違反の主張は、実際には裁判の手続きのルールの解釈を批判しているだけで、憲法違反の主張とはいえない。 申立てはこの条件に当たらないため不適法として退け、費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（ク）第235号
- 事件名
- 占有回収同反訴事件の口頭弁論調書（和解）の更正決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和27年（ラ）第113号 1952.10.17申立人の不服を認めなかった ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（ク）第235号 1952.12.23 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。