記録所.com

1953年1月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし建物を取り壊して撤去させる命令を求める申立ての手続で、裁判所が決定を出した。申立人はこの決定に不服を申し立てたが、東京高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、建物撤去命令の申立て事件での決定に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告(決定への不服申立て)を扱えるのは、法律で特に認められた場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られるとした。

その抗告では、法律などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断が不当だと主張する必要があるが、今回の理由はそれに当たらないとした。

このため申立ては正式な手続にのっていないとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1953年1月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(ク)第277号
事件名
建物収去命令申請事件の決定に対する抗告についてなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和27年(ラ)第318号

1952.12.17抗告を退けた ―
1952.12.17―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(ク)第277号

1953.01.27 決定却下 この決定
1953.01.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。