記録所.com

1957年3月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

借地権設定の決定への特別抗告

結果 却下向き―

あらまし土地を借りる権利(借地権)を設定するかどうかをめぐる事件で、まず裁判所が決定を出し、それに対する不服申立てについて東京高等裁判所が決定をした。申立人は、高等裁判所が申立人から事情を聞くなどの手続をしないで決定したのは憲法に違反すると主張し、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断借地権設定事件の決定に対する不服申立てについて、東京高等裁判所が申立人から事情を聞く手続をしないまま決定をした。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では憲法違反を理由とする特別な不服申立てだけがこれに当たる。

申立人は「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は事情を聞かずに決定したのは手続のルール違反だという主張にすぎない。

そのため、この申立ては法律が認める場合に当たらず不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1957年3月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(ク)第55号
事件名
借地権設定事件の決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第109号

1952.03.20申立人から事情を聞かずに抗告について決定した ―
1952.03.20―申立人から事情を聞かずに抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(ク)第55号

1957.03.04 決定却下 この決定
1957.03.04決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水克 巳賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。