記録所.com

1952年12月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁の却下決定へのさらなる異議

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判官を事件の担当から外すよう求めた(忌避の申立て)が、認められなかった。申立人はこの決定に異議を申し立てたが、最高裁判所はその異議を却下した。申立人は、この却下の決定にもさらに異議を申し立てた。
それまでの判断最高裁判所は1952年2月27日の決定で、忌避を認めなかった決定に対する申立人の異議を却下していた。
最高裁の判断

最高裁判所が異議の申立てを却下した決定に対して、さらに異議を申し立てることは許されないとした。

そのため今回の異議申立ても却下し、手続にかかった費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1952年12月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(マ)第20号
事件名
裁判官忌避申立事件の決定に対する異議申立事件につき当裁判所がなした異議却下決定に対する異議の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和25年(マ)第36号

1952.02.27― ―
1952.02.27―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(マ)第20号

1952.12.27 決定却下 この決定
1952.12.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。