記録所.com

1954年8月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

家屋明渡し請求の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判が起こされた。名古屋高等裁判所の判決に納得できなかった側の複数の人が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いのくわしい中身は書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、上告にかかった費用は上告した人たちが払うことにした。

上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理するために求めた条件のどれにも当てはまらないとした。

法律の解釈についての重要な主張も含まれていないとして、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1954年8月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1004号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1953.09.03― ―1953.09.03―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1004号

1954.08.31 判決棄却 この判決
1954.08.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。