記録所.com

1955年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

議決の取消しと行政処分の効力

結果 棄却向き―

あらましある行政機関が昭和22年3月31日、賃貸借契約の解除を承認する議決をした。しかし、この議決は外部に知らされないまま後に取り消され、改めて解除を認めない議決がされた。契約の解除を求めていた側は、この「解除を認めない処分」の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断広島高等裁判所は、解除を求めた側の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

上告の理由は、最高裁が民事事件の上告を審理するための特別な法律の要件に当てはまらないとして、上告を退けた。

行政処分は外部に知らされて初めて効力を持つ。議決をしただけでは、役所の中で意思を決めたにとどまる。

承認の議決は外部に知らされておらず、処分としての効力はなかった。そのため、後で取り消して別の議決をしても違法ではない。

裁判年月日
1955年4月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1049号
事件名
賃貸借契約解除不許可処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1953.08.19解除を求めた側の言い分を認めなかった ―1953.08.19―解除を求めた側の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1049号

1955.04.26 判決棄却 この判決
1955.04.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。