記録所.com

1954年5月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

運転免許の取消しと生存権

結果 棄却向き―

あらまし運転免許を持つ人が、県の公安委員会から運転免許を取り消された。この人は、取消しは違法で、自分の生活の手段を奪うものだから、生存権を守る憲法にも反すると主張し、処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、公安委員会が免許を取り消したことに違法はないと判断し、運転者の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

二審が認めた事情のもとでは、公安委員会が免許の停止ではなく取消しを選んだのは相当で、委員会に任された判断の範囲を超えていないとした。

憲法違反という主張は、処分が違法だという主張を憲法の名を借りて言い直しただけだとした。

憲法25条は国の務めを宣言したもので、一人ひとりの具体的な生活の権利を直接保障してはいないため、個人の事情から生存権の侵害をいう主張は通らないとした。

裁判年月日
1954年5月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1125号
事件名
運転免許取消処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1953.09.21運転者の訴えを認めなかった ―1953.09.21―運転者の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1125号

1954.05.25 判決棄却 この判決
1954.05.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。