1954年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
町長解職請求の署名の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町で、町長をやめさせるよう求める住民の署名が集められた。町の選挙管理委員会は、一部の署名がだましや脅しによるものだとして無効と決めた。これに対し、委員会の決定を取り消すよう求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所は、署名を集めた人が署名した人をだました事実も脅した事実もないとして、それらの署名を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 請求の理由の説明に事実と少し違う部分があっても、住民が町長をやめさせるつもりで署名したのなら、だまされてした署名とはいえないとした。 署名がだましや脅しによるものかを選挙管理委員会が決める権限はあるが、それが最終判断ではなく、訴えがあれば裁判所がその当否を判断するのは当然だとした。 署名した人が自分の意思で署名した以上、裁判所が有効と判断しても本人の自由な意思を妨げることにはならないとして、委員会の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1155号
- 事件名
- 町長解職請求署名簿の署名無効決定取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所1953.07.31署名を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1155号 1954.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。