1955年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
損害金請求と証拠申出の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害金の支払いを求めた裁判で、二審の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。この当事者は、二審が自分の申し出た証人尋問の一部と鑑定を採用するかどうか決めないまま審理を終えたのは手続き違反だと主張した。また、憲法違反があるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側が申し出た証人尋問の一部と鑑定について、採用するかどうかを決めないまま審理を終え、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手続き違反の主張も、事実認定への不満にすぎない憲法違反の主張も、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとした。 二審が証人尋問の一部と鑑定の採否を決めずに審理を終えたのは事実だが、審理の進め方から申出を退けたと読み取れるため、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1196号
- 事件名
- 損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.10.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1196号 1955.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。