1954年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
立木の無断売却と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 立木（土地に生えたままの木）の持ち主が、自分の立木が売られたことについて、相手方に損害賠償を求めて裁判を起こした。訴えられた側は、持ち主の代理として正当に売ったのだと主張した。訴えられた側は二審で敗れ、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は一審判決を引用し、持ち主は立木の売却を承諾しておらず、宮川豊に立木を譲ったこともないと認めて、持ち主側の言い分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、訴えられた側の負けが確定した。 上告の理由は、最高裁が民事の上告を審理するための特別な法律の要件に当たらず、法律の解釈についての重要な主張も含んでいないとした。 二審は代理による売却をそもそも認めておらず、代理による売却があったという主張は前提を欠くと指摘した。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1341号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―持ち主は立木の売却を承諾しておらず、譲ってもいないと認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1953.11.18一審の認定を引用し、持ち主側の言い分を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1341号 1954.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。