1954年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
融資金の返還と使用人の契約権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 融資したお金の返還などを求める裁判だった。お金を求めた側は、相手方との間に、事務の処理を任せる契約（準委任契約）が結ばれていたと主張した。訴えられた側は、二審の判決が、相手方の主張していない事実をもとに判断したなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、主張どおりの準委任契約があったと認めた。そのうえで、商法43条（特定の種類の仕事を任された使用人の権限の規定）により、DとEにはこの程度の契約を結ぶ権限があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、お金を求めた側が主張した準委任契約の存在を認めて判断したもので、主張されていない事実で判断したという違法はないとした。 そのほかの上告理由は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとした。 裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1343号
- 事件名
- 融資金返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.11.13準委任契約の成立とD・Eの権限を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1343号 1954.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。